Op twitter volg ik @scienceporn. Dit account stuurt tweets rond om aan te tonen hoe leuk, grappig, interessant wetenschap kan zijn. Ze hebben de nadruk op de Beta-vakken liggen.
Nou bedacht ik me, waarom die naam? Ik moet wel eens glimlachen om wat ze rondsturen, maar geil word ik er nou nooit van. Van porno word je wel geil. Maar dat is nou eigenlijk nooit leuk, grappig of interessant. Dat is ook het doel van porno niet. Dat je opgewonden raakt van het zien van mensen in actie is wetenschappelijk vaak genoeg aangetoond. (er is opmerkelijk veel animo voor onderzoek op dit vlak, zo word je ook geil van dingen die je hoofd afstotelijk vindt maar je lijf toch op reageert).
Misschien omdat @scienceporn interesse wil activeren? Dat vind ik een matige verklaring. Ik vrees dat het is omdat het associeert met seks. Porno. Als je zestien bent is alles met seks erbij de moeite waard. Is dat de manier om jongeren te interesseren voor exacte vakken? Ik vind zelf porno toch vooral nep en weinig met de echte wereld te maken hebben. Dat zullen ze ook vast niet bedoeld hebben, dat science de hele tijd ge-fake-t wordt.
Ik zou eerder zeggen dat science juist mijlenver van porno af staat. En dat geldt niet voor alles waar ze porn achter gezet hebben. Zo vond ik ook @cabinporn, die doen niets anders dan het plaatsen van plaatjes van kleine hutjes op afgelegen plekken. En het promoten van het boek waarin ze die plaatjes verzameld hebben. De combinatie hutje en porno geeft mij beelden van jaren ’70 Tiroler fratsen, wie denkt er nu bij porno aan verstilling en rust?
Misschien Ad Visser of Sting.